Bitcoin og guld: Forskellen favoriserer hvilken ‘sikker havn?’

I modsætning til en Bitcoin-fortaler siger Gold bugs aldrig ‘du skulle have købt gulddypen.’ Har du nogensinde spekuleret på hvorfor?

Det umiddelbare svar ville være, at Bitcoin er ustabilt, det er op i dag, nede i morgen. Nogle dage er det faldet med 50 procent eller mere, det er dage, hvor du skulle have købt dip. På den anden side er guld ikke ustabilt, det er beregnet til at være stabilt og give dig og din portefølje en vis sikkerhed. Er det ikke rigtigt?

Mens dette er sandt, har guld et af sine mest ustabile år med en år-til-dag maksimal afvigelse mellem peak til trough (PTT) på $ 571,4. Bitcoins afvigelse er 12,3 gange så lidt over $ 7.000. Det virker meget, ikke? Men faktisk, når det udtrykkes mod hvert aktivs årlige pris, ville du blive overrasket over, hvilket aktiv der havde den værste udnyttelse.

Lad os sætte de to tal foran – Bitcoin så en PTT-forskel på $ 7.047 og guld til $ 571, hvilket betyder, at Bitcoins prisforskel fra dens høje til det lave var 12,3 gange guldets prisforskel. Nu hvor dette er fastslået, lad os dykke dybere.

Bitcoins gennemsnitlige handelspris på en daglig skala var $ 9.196, og guld var $ 1.737. Nedsættelsen af ​​Bitcoin udgjorde 76,7 procent af dens gennemsnitspris.

Tværtimod var guldets udnyttelse mindre end halvdelen til 32,8 procent af dets pris. Igen syntes gulddråbe at tage mindre væk fra prisen, ikke?

Cryptocurrency’s PTT-forskel viste mindre volatilitet i begyndelsen af ​​året, primært fordi det begyndte året på næsten tæt på $ 7.000, mens guld var $ 200 billigere til $ 1.540. Efterhånden som året gik, afveg Bitcoin fra denne PTT-forskel, og guld forblev tættere, som du ville forvente.

Men mens Bitcoins pris svajede og guldprisen var stabil, var forskellen i forhold til denne nedtrapning mere for varen end kryptokurrency. Hvorfor? Fordi guldets stigning og fald var koncentreret, med truget i marts med alle de andre nedture og toppen i august med alle de andre højder. Hvad dette gjorde er, at det skabte en høj forskel for guldets årlige handelspris, som var så enorm, at perioderne uden højder og nedture afveg på høje niveauer mod PTT-forskellen.

Dette var ikke tilfældet for Bitcoin.

Mens Bitcoins afvigelse var signifikant højere end guld, blev kryptos højder og nedture spredt, især højderne. At bryde $ 10.000 ved to lejligheder før martsfaldet og stigende støt siden betød, at dets PTT var ret repræsentativ for sin pris, i modsætning til guldets, som var svær i forhold til dens mere stabile pris gennem året, hvis man lader højder og nedture være væk.

Så hvad gjorde dette? PTT-forskellen mod hver dags handelspris betød, at guldets forskel var langt mere end Bitcoins. Når det udtrykkes som en procentdel af aktivets pris for hver dag i året, ser det sådan ud.

Ja, Bitcoins pris er endnu en gang væsentligt mere ustabil end guld, som selv jeg ikke kan benægte, men hvad der er vigtigt her er, at Bitcoins forskel på PTT er under guld.

Mens guld gennemsnit er 66,9 procent afvigelse i forhold til den nuværende handelspris, er Bitcoin i gennemsnit kun 20,7 procent. Igen, hvad betyder dette? Dette betyder, at guldets høje og lave niveauer var så langt væk fra dets faktiske pris, at dets høje til lave forskel tog meget væk fra den daglige handelspris.

I Bitcoins tilfælde er det modsatte tilfældet, kryptokurrencyens høje til lave forskel var mere repræsentativ for dens handelspris, og den sporede ikke kun nøje sin daglige pris, men forskellen var lavere sammenlignet med guld.

Med enkle ord betød dette, at Bitcoin er flygtig overalt, ved design. Men antag ikke, at guld ikke er flygtigt, det er det sikkert, men i adskilte faser. Hver fase, hvad enten den er høj eller lav, er ikke repræsentativ for prisen.